Israele sta concludendo una guerra, ma si sta preparando per la successiva… – controinformazione.info

di Alexandr Svaranc

L’accordo con Hamas e la cessazione delle ostilità nella Striscia di Gaza potrebbero diventare i precursori di una “nuova tempesta” in Medio Oriente.
Cessate il fuoco tra Israele e Hamas. Cosa succederà ora?

Uno degli eventi globali più significativi recenti è stata la notizia della cessazione delle ostilità nella Striscia di Gaza e il raggiungimento di una tregua tra Israele e Hamas. L’accordo di armistizio, raggiunto il 15 gennaio con la mediazione di Egitto, Qatar e Stati Uniti, è composto da 8 capitoli e 20 paragrafi. La parte principale dell’accordo è la fine del conflitto armato, il ritiro delle unità dell’IDF dalla Striscia di Gaza (ad eccezione della “zona cuscinetto” a sud e a ovest), la fornitura di assistenza umanitaria alla popolazione palestinese e lo scambio di ostaggi e prigionieri.
Israele, dopo aver utilizzato il potere militare per reprimere la resistenza di Hamas, ha perseguito l’obiettivo di costringere i palestinesi al loro esodo di massa
Naturalmente, ogni guerra finirà prima o poi con la pace (o tregua). Secondo la tregua, Israele, dopo aver ricevuto tutte le donne e i bambini tenuti in ostaggio, consentirà che il checkpoint di Rafah al confine con l’Egitto venga aperto ai civili e ai feriti.

La portata dei problemi umanitari è molto seria, il che è diventato una conseguenza oggettiva della natura distruttiva della guerra. Tuttavia, usando tale forza per reprimere la resistenza di Hamas, Israele ha perseguito non solo un obiettivo militare, ma anche politico, vale a dire creare condizioni di vita insopportabili per i palestinesi nella Striscia di Gaza e costringerli all’esodo di massa. In parole povere, si tratta di una politica di pulizia etnica e di eliminazione di una nuova minaccia territoriale nel sud di Israele.

Non è un caso che l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti D. Trump, particolarmente impegnato in un’alleanza strategica con Israele, non escluda il trasferimento di alcuni palestinesi dalla Striscia di Gaza all’Indonesia.

La conclusione di un accordo di armistizio alla vigilia dell’insediamento del 47 ° Presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, testimonia il ruolo significativo di Washington e della politica di Trump annunciata durante il periodo elettorale per porre fine ai conflitti militari dopo il suo successo. Apparentemente, la notevole pressione degli Stati Uniti ha influenzato la decisione del governo di Benjamin Netanyahu, che ha causato malcontento da parte dei membri radicali del governo di coalizione.

Così, tre ministri del governo israeliano del partito Otzma Yehudit (il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir, il ministro del Patrimonio Amihai Eliyahu e il ministro dello Sviluppo della periferia, del Negev e della Galilea Yitzhak Wasserlauf) si sono dimessi per protesta. Anche il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, noto per il suo approccio radicale, si è dimesso.

Questi membri del governo di coalizione spiegano il loro disaccordo con la decisione del Primo Ministro Netanyahu dicendo che la guerra non può essere conclusa finché Israele non raggiunge tutti i suoi obiettivi dichiarati (inclusa la completa distruzione di Hamas, piuttosto che riconoscerla sotto forma di tregua). Nel frattempo, in Iran e in alcuni altri paesi, la tregua nella Striscia di Gaza ha iniziato a essere qualificata come un passo forzato e la sconfitta di Israele, il che irrita ulteriormente le forze politiche dello Stato ebraico.

In risposta, Netanyahu ha ammesso la possibilità di riprendere le ostilità dopo aver risolto la questione degli ostaggi e dopo che Hamas e i suoi alleati hanno violato il cessate il fuoco (in particolare gli Houthi yemeniti).

La guerra nella Striscia di Gaza ha causato danni significativi a Israele, prima di tutto alla sua infrastruttura militare, in particolare alle forze di difesa aerea, e i suoi arsenali di artiglieria si sono assottigliati, richiedendo nuovi acquisti e rifornimenti. Inoltre, nella Striscia di Gaza Israele ha dovuto affrontare non solo Hamas, ma anche il potente supporto del nemico dall’Iran e dai suoi delegati filo-iraniani (Hezbollah in Libano, milizie sciite in Iraq e Siria, così come gli Houthi nello Yemen). L’IDF e i servizi segreti (Mossad e Aman) hanno dovuto condurre una serie di operazioni efficaci per infliggere un colpo tangibile a questa coalizione, nonché lanciare una terza guerra con il Libano. Tutto ciò ha richiesto molti sforzi e denaro.

Forse la tregua nella Striscia di Gaza meridionale è necessaria per riorganizzare le forze, rifornire le scorte di equipaggiamento e munizioni, acquistare nuove armi e prepararsi a una nuova guerra in un altro teatro (ad esempio, a est, in Siria).

Israele non esclude un conflitto armato con la Turchia sul territorio della Siria

La caduta del regime di Bashar al-Assad in Siria nel dicembre 2024 ha coinciso con la sconfitta di Hezbollah in Libano. Tel Aviv considerava il regime filo-iraniano di Bashar al-Assad una minaccia. Di conseguenza, le autorità israeliane miravano a rovesciare Assad, eliminare il transito di armi iraniane in Siria e lo spiegamento di gruppi filo-iraniani.

A tal fine, l’aviazione militare israeliana ha periodicamente effettuato attacchi aerei sulle più importanti strutture militari e di comunicazione in Siria e ha condotto operazioni di sabotaggio e ricognizione per eliminare persone considerate ostili dallo stato sionista.. Infatti, Israele, con la sua pseudo vittoria su Hezbollah, ha notevolmente indebolito le capacità dell’Iran nella regione e ha preparato le condizioni per la caduta del regime dell’alawita Bashar al-Assad sotto l’assalto dei gruppi radicali sunniti filo-turchi.

Tuttavia, l’arrivo al potere del leader di HTS* Ahmed al-Sharaa non risolve il problema del consolidamento della società siriana divisa, ma piuttosto evidenzia la debolezza delle attuali autorità siriane e del nuovo esercito in formazione rispetto alla potenza delle Forze di difesa israeliane. Non è una coincidenza che le IDF abbiano violato l’accordo del 1974 sulle alture del Golan e occupato una “zona di sicurezza”. Questo ha dimostrato che le nuove autorità siriane non sono in grado di resistere a Israele.

Tuttavia, il successo dei gruppi filo-turchi nel prendere il potere a Damasco ha “ispirato” la Turchia e il suo ambizioso leader Recep Erdoğan, che di fatto governa la Siria attraverso le autorità fantoccio di HTS*, colloca i suoi sostenitori in posizioni chiave del governo di transizione e promette loro assistenza economica e militare.

La Turchia vuole collaborare con il nuovo regime siriano per eliminare con la forza la minaccia curda, prendere il controllo dei territori di confine petroliferi della Siria e cambiare la mappa etnica delle province nord-occidentali della Siria a favore di turkmeni e sunniti, il che alla fine consentirà ad Ankara di rafforzare il proprio status nella regione e di attuare le disposizioni della dottrina del neo-ottomanesimo.

I piani sopra menzionati della Turchia non possono essere accettati da Israele e dal suo patrono, gli Stati Uniti. Ecco perché Tel Aviv non esclude un serio scontro di interessi tra Israele e Turchia in Siria. A questo proposito, Israele sta calcolando la probabilità di un conflitto militare con la Turchia.

Così, un nuovo rapporto della Commissione Nagel, la commissione governativa israeliana per l’analisi della spesa militare in Siria, nota che “Israele potrebbe affrontare una nuova seria minaccia che sorgerà in Siria sotto forma di una forza sunnita estremista che non accetterà nemmeno l’esistenza stessa di Israele”. Gli autori del documento sottolineano che i militanti sciiti filo-iraniani, che in precedenza rappresentavano un pericolo in Siria, erano limitati nelle loro azioni a causa dei regolari bombardamenti da parte degli israeliani e delle pressioni di Damasco.

“Il problema peggiorerà se le forze siriane si trasformeranno in emissari della Turchia, il che diventerà un elemento per realizzare il sogno turco di ripristinare la gloria passata dell’Impero ottomano”, nota la Commissione Nagel. “Dobbiamo tenere conto che l’ingresso dell’esercito turco in Siria può accelerare il riarmo della Siria a un ritmo relativamente veloce”.

Gruppo HTS filo turchi, padroni della Siria, spalleggiati da Occidente

Si raccomanda alla leadership israeliana di adottare una politica di “eliminazione completa delle minacce e massima risposta”, combinata con misure preventive e proattive. La Commissione Nagel ritiene che l’attività senza restrizioni delle forze filo-turche in Siria sia in grado di provocare un conflitto militare tra Israele e Turchia. Di conseguenza, al fine di neutralizzare la “minaccia turca”, si raccomanda al governo israeliano di aumentare l’arsenale militare del paese e di acquistare potenti tipi di armi ed equipaggiamento.

I principali alleati di Israele in Siria sono le forze curde, mentre gli Stati Uniti e la Gran Bretagna sono i principali alleati al di fuori di quella. Alcuni esperti sottolineano che il flessibile e cauto Erdoğan conosce i limiti delle sue capacità e, nonostante la retorica aggressiva contro Israele, non ha preso seri provvedimenti a favore, ad esempio, di Hamas. Al contrario, Erdoğan ha mantenuto il transito del petrolio dall’Azerbaijan attraverso la Turchia verso Israele e ha anche mantenuto relazioni commerciali.

Data la partnership tra Israele e Azerbaigian, le autorità dello Stato ebraico cercheranno senza dubbio di adottare “misure preventive e proattive” contro la Turchia tramite il Presidente Ilham Aliyev. Il tempo, tuttavia, ci dirà quali saranno i risultati. In ogni caso, il tandem israelo-americano cercherà di domare le ambizioni della Turchia.

*Organizzazione vietata nella Federazione Russa

Alexander SVARANTS – Dottore in Scienze Politiche, Professore e docente.

Nota: Ci sono almeno due fattori che non vengono considerati nell’articolo: 1) l’inerzia della Russia che non ha voluto o potuto intervenire a difesa della Siria per la complicazione dei rapporti con il regime di Assad e per l’impossibilità di sostenere uno sforzo militare prolungato in Siria, in contemporanea al conflitto in Ucraina. 2) La Turchia fa parte della Nato ed uno scontro tra Turchia e Israele metterà in serio imbarazzo Washington che rischia di perdere un alleato strategico nell’area dell’Asia occidentale e questo fa indirettamente il gioco della Russia e della Cina che assisterebbero ad un conflitto interno all’Alleanza Atlantica. Il quadro è divenuto molto complesso e per tale motivo la Russia ha voluto tirarsi fuori ma si riserva di giocare le sue carte.

Fonte: Journal Neo

Traduzione e nota: Luciano Lago